rogersnotes 20220210：一同觀賞《專案經理》61期預告片，3/1即將出刊！

更多rogersnotes, 請至bk.pm-abc.com.tw........ 訂閱/瀏覽

若您不願意收到rogersnotes，請點按此處進行退訂:http://www.pmsuccess.net/subscriber.asp 或直接回覆本信件通知我們為您處理。

近年「專案管理」已成為企業組織的必備能力及個人職能優勢展現，

而素有專案管理界奧斯卡大獎美稱的「專案管理大獎」，

除了彰顯與鼓勵得獎企業、專案經理和團隊成員們的表現，

同時也成為業界標竿學習的優質典範！

這次讓《專案經理》雜誌帶您一起抓取成功專案的經驗，師仿得獎作品的精神，

並透過2021年專案管理大獎獲獎作品來洞察2022年的專案新趨勢！

一同往前邁進，提升台灣競爭力！

《專案經理》61期「獎出2022專案新趨勢」

▶ 預告片歡迎觀賞 https://youtu.be/mgIH6NVJcwU

從專案管理角度看政府科技計畫運作

前言

臺灣科技計畫是我國主要推動整體科技發展、提升科技競爭力之重要政策工具。科技政策的推動仰賴科技計畫的落實執行，因此唯有政策研議、計畫規劃、計畫執行、計畫評估等政策循環能層層扣合、互相回饋，始能確保政策的實現；然而科技計畫成果除了有遞延特性之外，容易引發外界詬病的是：部會/計畫的KPI皆如期達成(甚至超標)，但卻無法與社會及產業的實質效益劃上等號，離人民有感卻始終存在一道鴻溝，因此，試以專案管理來思考相關問題：

一、起始過程組：

(1)利害關係人(重點是以民出發)：

政府的政策或計畫推動比起一般業界內部專案，利害關係人的涉及層面更廣及深，筆者認為是政策能否成功的至要關鍵，包含在能否正確辨識、妥善規劃互動策略、滿足管理及監視利害關係人參與等過程並精準進行，不得不慎。所謂利害關係人是指影響或受到衝擊的個人、團體或組織，而隨近年公民參與觀念的提升，政府應該更積極的將民眾聲音(即所謂關切點)納入評估，才可以化阻力為助力、事半功倍，然而在實務上卻容易短視看到政策成果而急於推動，未取得及瞭解真正原始民意及需求而影響決策判斷。

二、規劃過程組

(1)計畫規劃與政策目標的扣合性：

以專案管理來說，專案管理計畫書須依循專案章程發展(提供專案與組織策略目標間的連結)，科技計畫亦然，需緊密扣合上位科技政策，然經統計分析參考引用之科技政策來源高達數十種，或於相同政策來源但於不同年度一再重複提出執行內容相近的計畫，皆是造成難以有效鏈結聚焦的主因。另外政府於審議及評估過程中幾乎是單一性的使用「專家學者」會議工具，而於學習專案管理的過程中，已深刻發現這相當不夠客觀及嚴謹，政府需要有更系統化的分析工具來輔佐評估。

(2)部會署研提及規劃計畫的品質：

於正式公告提案機制至部會研提計畫往往可能只有2個月的時間(備註：科技計畫經費都相當龐大)，想當然爾，當時程被壓縮時勢必多少影響品質，故在專案規劃欠周延及完整之下，常會發生於執行期間的各式變更程序及協調成本，造成管考作業程序的負擔(如耗時或行政)。因此，在規劃階段要遵守漸進詳盡之原則，尤其三大基準：「範疇」、「時程」、「成本」，外加「品質」為不可打折，皆要多加反覆思量俾臻周延；另外筆者認為還有個很重要的盲點是「政府常常甚麼都想做，但資源有限卻已既定的事實限制」，所以如何讓資源最佳化，盤點找到適合的合作對象或標的連結，才容易1+1>2的綜效展現。

三、執行過程組：

(1)100%工作法則不鍍金，完成計畫所訂範疇工作

政府科技計畫執行過程實在很難不鍍金：即僅做WBS內的既定工作範疇，原因還是出在官僚文化勝過一切，高層交辦基本上都還是皆會被列為優先等級的完成事項，倘要符合專案管理精神，在公部門還是需要長時間來改變(通常文化改變是最困難的事)，短期可行作法或許可在範疇或委外採購上作附帶式的的彈性處理來因應。然而專案管理的不鍍金核心用意是避免專案造成範疇潛變(Scope Creep)，能在失控前有個預防確認機制作緩衝。

(2)特別重視協調與整合能力：

目前國家或社會待解的議題，已經很難由單一部會(單位)透過執行科技計畫獨立完成來解決，因為議題(問題)多半是橫跨各部門、結構性或複合型的樣態，因此科技計畫的跨部會整合協調更顯得至為重要，透過上中下游垂直整合，才能真正提高國際競爭力及附加價值，因此，落實跨部會的整合(非各部會獨自作業)是公部門在執行過程組重要的事情。

四、監控過程組：

(1)偏流於型式的管考作業：

我國科技計畫管考作業主要係依行政院所屬各機關個案計畫管制評核作業要點辦理，惟整體內涵仍偏屬個別計畫KPI擬訂及指標達成度，執行評估也多係由各執行單位及主辦機關自評，管考單位則以彙整各部會所報資料，再會同外部專家學者1年1至2次的審查意見進行考核結案，目前仍缺乏有效的政策績效評估系統。另外應同步加強部會署本身執行科技政策之績效評估能量(即提昇原單位內自有之管理機制)，才能形成各級(院至部會署)上下一體的科技計畫管理一致性，科研革新的速度及mindset改變才會擴散。

(2)置高點的逐步完善不夠快速：

科技產業的情勢變化相當快速，通常一個新技術或應用商機出來，多半是要於搶佔或進入市場，故產業的步調週期甚短，然而政府科技計畫通常又多屬年期(四年)，因此在置高點的「逐步完善」監控效率不夠快速(通常就是依附管考的期程作業)，當執行績效偏離原訂計畫軌道時，即應及時採取有效的矯正措施因應，才能確保目標最後的達成。監控範圍可能包含：計畫進度及里程碑、專案風險、自我管理機制、關鍵人員的參與、資源運用效率、利害關係人參與度等等。

結語

科技發展是國家發展的重要利器，對於產業發展、經濟動能、人民福祉等影響深遠，而要落實科技發展就需透過每個科技專案(計畫)的確實執行，而專案管理的49個子過程(手法)，處處值得融入思考，期待公部門每個計畫都能發揮應有及該有的價值，也希望有更多公部門同仁瞭解專案管理手法的應用，一起在每個工作日常中的改變，逐步讓這個社會越來越美好！

作者：鄭雅嵐, PMP

作者簡介：國立臺灣師範大學研究所畢業，目前服務於公部門，工作主要為建立國內科研機制/準則來管理或引導國內重大科技計畫革新。同時亦具產業分析師資格身分。

成為PMP之後，期許自己落實PMP所要求合乎情理法的做事方法和態度，並於實務工作中應用相關專案管理的觀念及內涵。

台灣敏捷部落TAT成立於2019，並在2年內成為台灣最大的線上「敏捷」社群，共有3000位以上社員。每月平均有8場活動，皆不收費，只希望五大社群社員可以獲得更多敏捷相關知識，這是台灣敏捷部落從始至終不變的心意。

台灣敏捷部落社員為推薦制，每位五大社群社員僅能推薦2人加入，三天內開放社員推薦好友，名額限制100名，請好好把握。學習，是一輩子的事，跟著台灣敏捷部落，持續擴大你的學習網絡吧>> https://bit.ly/3cLEhce

推薦人寫: Roger老師, 通關密語: TAT

台灣敏捷部落官網: https://sites.google.com/view/taiwanagiletribe/Introduction

FB: https://www.facebook.com/groups/taiwanagiletribe/

【一分鐘學專案管理】不超出客戶品質定義與規範，好的專案要避免鍍金！

【史荳芮：好的專案要避免鍍金】

https://youtu.be/g0usSN_2BjA

只要交付給客戶的結果超出客戶對於產品品質 (Product quality) 的定義與規範，就是鍍金！

無論是以什麼方式達成、時間與成本的績效為何、客戶的反應是否為正面，最後是否達成雙贏，鍍金都是不被建議的喔！

想看更多影片，也可以參閱史荳芮小姐影音資訊平台: https://reurl.cc/Qd2

＜＜上一則 rogersnotes　　回 rogersnotes 主選單　　下一則 rogersnotes＞＞

rogersnotes 無償分享筆記, 歡迎分享給好朋友. 分享檔案著作權屬 rogersnotes®所有,
欲在公開場合使用rogersnotes® 著作請按此下載使用同意書.roger 連絡Email: PMSuccess@gmail.com
非常滿意　滿意　普通　不滿意　非常不滿意　
退訂或推薦您的朋友共享rogersnotes, 請由此進入